在一次以"修 bug"为主的更新里，选住把「优化 OTA 直连稳定性」放在了第一条。
这个排序说明问题：直连不是锦上添花的功能，而是整套业务的地基。
直连稳不稳，差别在哪一层
直连不稳时
- 订单要人工从平台后台搬进来
- 房态更新有延迟，满房了系统还显示有空房
- 价格改了一处，其他渠道还是旧价
- 前台与渠道对不上账，谁也说不清
直连稳时
- 订单自动进系统，人工搬单归零
- 房态与价格在多端保持同一份
- 改价一次，全渠道同步生效
- 超卖的根源被掐断
为什么这条最该优先
1
它是所有自动化的前提
自助入住要读房态、动态定价要读竞品、会员营销要读订单——这些全都建立在"数据是自己实时进来的"之上。直连不稳，后面所有智能化都建在沙子上。
2
它直接对应可量化的成本
一次超卖要赔钱、一次漏单要客诉、一次手工搬单要占用前台时间。这三样都能算出具体金额，不是"体验更好"这种模糊收益。
3
不稳会放大旺季问题
平时同步延迟几秒没人察觉，峰值时段的延迟会直接变成排队、超售与账目混乱。稳定性问题在平时是隐患，在旺季是事故。
门店怎么判断自己的直连是否健康
看时间差
平台产生订单到手机收到提醒的间隔是否在可接受范围。超过几分钟就值得排查。
看失败订单
有没有"平台有单、系统没单"的情况发生。这类漏单是最贵的问题。
看价格一致性
在系统改一次价，多久之后各渠道同步完成。延迟越久，比价风险越大。
看高峰期表现
订单集中到达时同步是否变慢。平时看不出，高峰一定暴露。
一句判断
选 OTA 直连时，别只比功能列表和价格。问清楚"同步失败时怎么办"、"高峰期的实测延迟是多少"、"谁来兜底"，这三个问题的答案比功能表更能决定你会不会踩坑。
第 1 条
在更新中的优先级
3 项
它为什么优先
4 项
自查维度
3 问
选型时该问